什麼是量化寬鬆？ - 聰明投資客

你最有可能在衰退期間聽說定量寬鬆。隨著衰退的談判最近更常見，你可能會再次了解它。量化寬鬆是當中央銀行使用新印刷的錢購買大量證券。這是它的工作原理以及它的所作所為。

定量寬鬆定義

定量寬鬆是當中央銀行如美聯儲時，使用新印刷的錢購買私人市場的大量證券。這是他們用來戰鬥經濟衰退的流動性措施。它還試圖使借款更便宜，以幫助經濟再次生長。這是經濟學家稱之為“非凡措施”的一部分，因為政策制定者通常在響應衰退時通常使用它。

然而，近年來，非凡變得普通。遠離只有宏觀經濟學家公認的利基概念，量化寬鬆越來越普遍。這可能是一個非常大的問題。

定量寬鬆是聯邦儲備的常規收入的延伸。央行是一個自籌資約的機構，這就是為什麼它被稱為獨立於政府。它主要通過購買政府證券並賺取利息支付來提高資金。在定量寬鬆期間，銀行顯著增加該過程。它購買證券並非基於銀行需要多少收入，而是基於它想要投入市場的流動性。

什麼是流動性？

在經濟方面，流動性是指您可以在市場中獲得資金的容易。它測量當他們想要購買東西時買家可以獲得資本的措施。同樣，它表明很容易賣家可以找到有足夠資金購買產品的買家。

流動性並不代表市場中存在的資本金額。可以更頻繁地說，它是指買家和賣家如何獲得該資本。

例如，銀行不會藉出人們能夠負擔得起的術語的情況被認為是流動性問題。市場擁有買家（借款人）和足夠的資本（銀行的現金），但後者不足，後者（銀行將不會藉出買家可以或將會舉行）。結果將導致經濟放緩作為企業失去收入。

消費者支出也會影響流動性。當消費者試圖減少並保持儲蓄的錢，企業失去客戶和經濟增長放緩。低消費者支出，低利率配對通常稱為“流動性陷阱”。換句話說，應該讓那些消費者從邊線和市場中獲取那些消費者的機制失敗了。

保持流動性足夠高，以保持經濟活動但足夠低以避免通貨膨脹是政府最艱難的工作之一。

美聯儲是什麼？

大多數現代經濟體都有一些版本的被稱為“中央銀行”。這是一個由國家政府經營或隸屬於進行許多宏觀經濟職能的機構，例如設定政府借貸的利率，並確定攜帶多少貨幣以保持流通。在美國，該機構是美聯儲。

聯邦儲備有一個雙重授權。它的使命是盡量減少失業，同時保持通貨膨脹。國會已經向美聯儲負責通過眾所周知的“貨幣政策”來平衡這兩支軍隊。這是在經濟中操縱和獲取金錢的操作的實踐。

聯邦儲備是通過增加或減少流通中的貨幣金額。它還設定了聯邦基金利率，更俗稱為“美聯儲”或“利率”。

聯邦資金率是存款銀行一夜之間互惠貸款的速度。他們這樣做是為了遵守聯邦法規。政府表示，銀行必須在現金儲備中留在現金儲備上一定比例的存款人的錢。銀行在常規的基礎上藉此錢。結果，聯邦基金率為全國各地的所有利率的影響或設定最低限度。

通過降低其利率，美聯儲可以使銀行降低利率幾乎所有從抵押和信用卡到小型企業貸款的貸款。這增加了流動性，使人們更有可能從事經濟活動，無論是購買房子，購買電視還是開設商店，推動就業。

並不總是工作。

零下限

當美聯儲將利率削減為零或接近零時，這被稱為“零下限”。它有時被稱為鋯石或“零利率政策”。

這通常是央行的罕見事件，並且是res僅在特別令人畏懼的情況下。在20世紀，美聯儲只會將其利率低於1％兩次，每次不超過三個月。

例如，在1970年至1980年間，美聯儲的利率在最低的3.29％之間波動，最高為17.61％。在這一範圍內運營的利率給出了一個央行的重要空間。經濟正常興趣更高，中央銀行可以削減利率並期望經濟會回應。

在21世紀中，聯邦儲備在2001年12月至2004年12月，聯邦儲備率在2001年12月至2004年12月期間保持了低於2％的利率。2008年11月，聯邦儲備將速度降至零，並將其視為幾乎8年。它尚未攀升以上。

這已經引起了經濟學家的重大問題，因為它留下了美聯儲，很少有能力來幫助改善就業。簡單地說，銀行削減了已經零的利率？

定量寬鬆的擔憂

與增加流動性的所有措施一樣，這冒著增加通貨膨脹的風險。在首次推動的就業方面，這將不太可能發生這種情況，但同時通脹和衰退不是不可能的。這被稱為滯脹。

此外，定量寬鬆假設潛在的市場。消費者需求一般定義資本主義經濟。企業傾向於為新客戶的現有或感知機會而花費。由於消費者失去工作的需求崩潰，核肉標記為額外的東西。結果，企業失去了客戶。

定量寬鬆是它沒有解決這個問題。它使銀行的貸款更便宜，但不會為藉款創造任何新的激勵措施。企業仍然沒有客戶，所以不需要在設備上花費或擴張。消費者仍然害怕他們的工作，所以不願意承擔新的債務。因此，來自巨大經濟衰退的大部分數據表明，量化寬鬆主要增加了銀行持有的資本供應。他們更有可能抓住新的錢而不是藉給它。

財政與貨幣政策

除了有關其有效性的問題外，許多政治家和經濟學家還不利地比較美聯儲的貨幣政策，以反對所謂的“財政政策”。這通過徵稅和支出來管理經濟。

大多數主流經濟學家都認為，對經濟衰退的最有效的反應是通過財政政策。以極其簡化的形式，這一推理符號認為，在經濟衰退期間，政府應該是“最後的度假勝地”。它彌補了私營部門通過自己的就業和支出產生的經濟活動。這可能會破壞低流動性和個人恐懼的負面反饋迴路，往往會通過將錢直接投入消費者和企業的口袋來推動經濟衰退。一旦增長回報，政府應該將其註意力轉移到支付債務的支出。

財政政策的最大瓶頸之一就是支付這一增加的支出。當政府增加支出時，它傳統上必須藉錢或提高稅收，以便為該支出產生收入。這兩項措施都有自己的問題可能會緩慢經濟增長。

量化寬鬆的一些批評者認為，這是政府應該如何將新資金投入市場。代替使用稅收或借款以提高財政政策的收入，國會和美聯儲應使用財政政策將新的資金投入市場。